• 刑法詐欺罪保護財產，並不保護感情，單純欺騙感情不是詐欺。

• 是否成立詐欺重點仍在於有無「施用詐術」。

• 以感情為誘，傳遞「不實訊息」使人誤信後處分財物，可成立詐欺。

• 以感情為誘，但未傳遞「不實資訊」，僅屬民法上動機錯誤，並非詐欺。

• 刑法上的詐欺罪（刑法第339條）的成立要件

因行為人施用詐術（不實資訊），致使被詐欺人陷於錯誤，進而處分財物而受有財產損害，才能構成本罪。也就是詐欺罪的成立，在客觀上除了行為人行使詐術、相對人陷於錯誤、相對人或第三人處分財產、相對人受有財產損害以外，此四要件間還須具有貫穿的因果關係[1]。圖示如下：

行為人行使詐術 →相對人陷於錯誤 →處分財產 →受有財產損害

• 單純欺騙感情，不會成立詐欺罪。

必須先說明的是，刑法上的詐欺罪，仍是以「財產」為保護對象，因此單純欺騙感情，也只是道德層面的問題，與詐欺罪無涉。
例如，實務上就曾有案例是男女雙方在交友網站認識，進而互相以男女朋友相稱，但事後發現女方的姓名與照片原來都是假的，甚至早就結婚，男生不甘受騙，進而提告詐欺。但該案承審法院即認定：基於人性，在男、女交往初期，雙方原本即會本能地彰顯自己的優點而刻意隱瞞自己的缺點，被告又因自己體態豐腴而不改告以對方真相、甚至竟寄他人之照片予告訴人且未告知自己已婚之事實，雖有不當，且與傳統之道德規範不符，但此並非法律所得置喙之處。

• 重點仍在於是否「施用詐術」。

（一）實務上認為：「所謂『感情詐欺』是指利用他人的信任，或是以利用他人感情為手段，一開始即以獲取他人財產為目的的行為。與一般男女朋友交往為初衷，在交往期間贈與他人有財貨價值的物品，而往後亦因為感情因素分手之強況有別。前者在於根本無交往意願，而是以獲取他人財物為目的之不法意圖，換言之，就是利用感情為詐術，來達到不法獲得他人財產為目的；後者是雙方以交往為目的，贈與財物係基於一方對他方之感情因素，並無詐術或不法意圖。」[2]

（二）故在此前提下，「感情詐欺」可定義為：指行爲人虛偽利用感情因素，例如交往、發展婚姻等親密關係為誘，但意在藉此取得財物或達成交易，而相對人誤信後，進而同意處分財產。

（三）但是否能以刑法詐欺相繩，仍應以「施用詐術」為判斷重點。

在實務上以感情為因，而能成立詐欺罪的案件類型中，其實不論相對人主觀上是因為相信與行爲人間的感情基礎，或是認為交付一定財物得以增進與行為人間的相互感情，才決定爲財產處分，均非判斷重點。重點仍會回到行為人是否「施用詐術」？例如，佯稱投資有資金需要[3]、詐稱未婚並以接婚為誘索取金錢援助[4]、或以家人生病、學費困乏、積欠地下錢莊、贖身而需要金錢等不實的事由，使相對人在感情的推動下，誤信為真後交付財物，才會成立詐欺。

• 若純以感情為誘因，但並未施用詐術，則僅屬民法上「動機錯誤」，並非詐欺。

在2004年時，曾發生過一件很有名的「十二金釵」案[5]：

而該案件後來一、二審法院認為，雖然業務員以爲男女朋友為由，塑造交往情境，以誘使其等購買商品，而告訴人等也確實為博取業務員等人好感、幫助改善家境、提高業績，而購買上開商品。但這僅屬於民法上的「動機錯誤」，不是詐欺。此案例與前述可成立詐欺的類型最大不同處在於，此案件中，雖然美女業務員確實利用了感情，但是所兜售的商品：

1. 實際存在、非不能履行之商品或服務。
2. 且無證據證明業務員在銷售商品時，有對於重要事項隱瞞不告知或告知不實之情形。
3. 告訴人對該等商品內容亦有瞭解之機會，是在基於雙方之合意的情況下而訂立契約。

所以僅是民法上締約的動機錯誤（以為買東西可以換到真情），但仍非「施用詐術」，並非刑法上的詐欺行為[6]。

• 案例討論

該女開始以母親急需開刀需要手術費，以及自己沒錢繳學費等理由，要阿白轉帳一筆現金幫她，但追查後發現，該女謊稱年齡，其實早就30幾歲，畢業多年，其母親也早在20年前過世，代表該女是施用詐術，傳遞不實訊息，使阿白陷於錯誤後交付金錢，此部分依前述實務見解，可該當詐欺罪。

至於購買靈骨塔的部分，如果該靈骨塔商品是確實存在且該女並未隱瞞交易重要訊息，則非施用詐術，阿白為了愛而買靈骨塔，僅是單純民法上動機錯誤。